如果你是單機攝影師，可能對「無線圖傳」較陌生。如果你跑過較大型片場或ENG/EFP，應該就很熟悉了。
沒錯，以晚說到「圖傳」，沒有個幾兩銀子，是不太敢會去「擁有」的，除非有業主、導演或劇組人員監看需求，才會去租借。隨著這幾年的科技進步，除了發展出更優良的傳輸品質，成本上也可以cost down。
早在之前就注意過Hollyland這個圖傳品牌了，這次拿到了Mars 400s，表面上是個簡單的測試，卻也在見證時代的進步。
專業十足的「基本款」
以旗下「消費級」的產品來說，最近Hollyland又推出了Mars X，不過就職業攝影師或小型工作室而言，監看時應該還是會偏好使用專門螢幕來監看，而非手機或平板。
我個人認為400s其實不太完全算是消費級產品，實際上是可以滿足不少職業需求的。只是一開始上官網，在Professional的分類下找不到400s，才發現Mars系列的產品屬消費級。
雙天線設計，乍看之下像對講機，金屬的外殼，多少有機身散熱的考量。簡潔的機身接口與按鈕設計，外型上並不須要特別介紹。
套組為一發一收，可以另外再加一支接收器變成一發二收，此外可以再外加三台智慧型裝置，一共可提供五組監看。
通常會習慣把具備SDI接口的設備定位為「高階」，其實就400s的定位和價格，有SDI接口對我來說是還挺意外的。但我還是認為此產品所對應的用戶群，仍是以HDMI為主、SDI為輔。真的以SDI為主作業的團隊，應該在一開始就會選擇更高階的專業級圖傳。
看到Type-C接口一開始還算興奮，可惜不能拿來供電，僅能作為連接OTG更新韌體之用，是說給了這麼帥氣又潮的介面只能拿來更新似乎有點可惜。
簡單的按鍵與操作方式，最重要的大家最在意的中文介面。是說圖傳也沒什麼複雜的功能，用英文也不會那麼痛苦吧?!
到底是要走多遠?
400s表定傳輸距離400ft(121.9公尺)以上，這個「以上」能「上」多少，跟環境有直接的關係，只是我沒想過可以上到這個程度。
測試400s時使用的是FS5 II，除了一位攝影師跟拍，另外多了一位幫手幫我顧攝影機，畢竟要走個1百多米遠，還是有點距離，免得來個不安好心的識貨賊把機器抱走，我就得去賣腎了。
總共走了270米才開始有掉幀的現像，幾乎是原廠標示的規格兩倍至三倍之間。雖然說實際會需要如此遠的傳輸距離，除了拍攝追逐或遼闊空間的戲碼以外，其實也不太需要，但這個穩定度，至少可以不必擔心一般情況下易斷訊，畢竟以前使用過2.4Ghz頻段的圖傳，留下了不少陰影。
數位的東西，相較類比複雜得多，一旦發生了「斷訊」，回到接收範圍後能否立即恢復，其實很重要。經過測試之後也是沒問題的，一旦完全斷訊，只要再往回走幾步，影像就立即恢復。
測試期間，比較小嘔一下的是：每次開機都得等30秒左右，發射器與接收器才能開始傳輸。所以如果拍片中途停機，要再開機時，都得等上一陣子。
手機累格比預期好
手機安裝程式”HollyView”、Wi-Fi連線到400s，接著掃瞄發射器背後的QR Code(只需掃一次之後就可自動)，就可以進行連線。
沒想到App的監看品質出乎意料之外的好，也許是因為我在此之前都是用那種相機的App遙控，真的就是那種用了就可以丟掉的程度。而Mars 400s連接手機的累格程度實在比我想像中的好許多，只是究竟有多少沒有實際算，感受上大概100ms~200ms吧，畢竟如果要低延遲的話還是直接拿接收器接螢幕肯定最理想。App的監看功能較適用於現場次要的監看需求，譬如化粧師、道具美術組、燈光組之類的角色。
實測手機的最大傳輸距離大概是70米上下，也沒什麼好挑剔的了，總不能拿400s接收器來比較吧，手機是無辜的呀。
是說App可以錄影或截圖，但畫質明顯有經過壓縮，研究了一下大概每秒8m~10m上下吧，如果發生了忘記帶記憶戶卡的悲劇，又怕被罵，可以偷工減料的頂一下，是說這種悲劇會發生也實在太扯。
接近滿分的消費級產品
為何不是滿分，而是「接近」滿分? 我想實際使用上的缺點大概就兩個，其它都勘稱完美。
一個就是風扇聲稍大，尤其遇到熱天恐怕會全速散熱，雖未遇過熱當，但恐影響收音。在運算能力就是王道的當下，風扇高速運轉是必然的代價，對於機頭麥的使用者來說可能要注意這個問題。
第二個問題則是開機後要等約半分鐘，發射和接收兩端才能連線，如果在片場roll到一半圖傳沒電，在大伙兒面前換電池恐怕會有些汗顏。
不過以上兩個問題倒也不是什麼需要擔心的事，收音端想辦法避開、在重要時段選用充飽電或外接DC電源即可，not a big deal。
滿足心理的貼心小功能
影像傳輸模式有三種：延遲優先模式、畫質優先模式、平衡模式，其實你問我現在在哪個模式，從影像上也判斷不出來。但對於技術控來說，這些模式的選擇，或許提供了一些彈性，雖然對我而言心理成份影響居多。
倒是像智能選頻，個人覺得是個不錯的功能，直接在一開始掃瞄並避開被佔用的頻道。
最純粹的監看需求
400s為何定位在消費級，主要是因為專業用戶還有一些更進階的需求，如超即時的跟焦、Timecode、遠端遙控、零延遲，甚或是更長的傳輸距離、更高品質的圖像…等，一旦有這些需求，那就得直上Hollyland Cosmo 600，意即「該噴的鈔票還是得噴」。
有個規格上的小差異，但也是技術控該知道的，就是400s採用的是5G WiFi的頻段，受到無線網路干擾的機率偏高，尤其是在城市裡。而600採用的則是稍高的5.1GHz~5.9GHz的頻段，受干擾的機率相對低。
不過就著「監看」本身，400s我想已能滿足八成以上的需求。換句話說，400s和600的差異對多數人來說差異並不大。
如果導演和攝助同時需監看，還是建議購買單一套組後加購一支接收器，其餘人員可以善加利用iPad監看。
對於一般小團隊或攝影小白，建議可先從Mars 400s入手，即使哪天你升級到更高階的圖傳，400s還是可以作為不錯的輔助工具。
購買連結： HOLLYLAND MARS 400S 高清無線圖傳
購買連結： HOLLYLAND MARS 400S 高清無線圖傳
Hollyland 經銷據點: http://www.hollyland-tech.com/where-to-buy/
Hollyland 臉書專頁:
https://www.facebook.com/HollylandTaiwan/
https://www.facebook.com/HollylandTech/
Hollyland FB 使用者交流群: https://www.facebook.com/groups/hollylandtech/
本篇內容由Hollyland贊助。
