下次拍攝，我該用1080p還是4K?

此時此刻，以4K模式拍攝、播放已經不再是太困難的事。但因為”辦得到”就非拍4K不可? 可能不一定。現實中的前後期作業中，4K仍有一些值得你瞭解的特性，按下錄影前不如好好思考一下。

儲存空間、處理時間的成本考量

4K具備了1080p的4倍像素資訊，肯定需要更快的頻寬與寫入速度，這是大家再清楚不過了的現實。所以一旦採用了4K錄製影像，不論是攝影機外掛SSD或SD記憶卡，更快的寫入速度是不可或缺的，如果儲存媒體的寫入速度低於該攝影機的4K寫入流量(bitrate)，錄製設備可能會直接幫你drop frame(丟格)，等你進入到後期發現時，一切都太遲了。

除了寫入速度的要求，對於儲存也會是個負擔，尤其為了後期處理寬容度，採用了ProRes或RAW之類的格式，一分鐘的4K素材可能就會佔用掉5GB的空間。為了資料安全，你可能還得另外再做備份，代表一分鐘素材，恐怕將須佔用10GB的空間。

進入到後期的階段，也可明顯感受到4K的素材讓剪輯軟體吃力許多。雖然可以使用代理素材(Proxy)的方式做處理，但在後期的前置作業上，也相對需花費不少的時間去做轉檔的處理。最終輸出的成品如果為4K，也同樣會消耗更長的時間去運算與輸出。

以上這些問題都是你第一次採用4K作業時得先考慮的”成本”問題。

幀率、視野的限制

現市面上許多的中低階攝影設備都具備了120fps的能力，甚至有高達240fps的能力，但以上格率幾乎只支援1080p，即使有4K錄影能力、有60fps的機種也不算多，大多數機型只有30fps的4K可以使用。

如果你後製可能會用到慢動作，而手中設備的格式最高只支援到4K30p時，可能以1080p搭配60p來作業會比較保險，因為30p可說幾乎沒有將播放速度放慢的本錢。反之如果不需要慢動作或是機身支援了4K60p的格式，那直接上4K是沒問題的。

除此之外，部份的單眼相機雖提供了4K錄影的功能，但切換為4K模式時，視野可能會發生放大裁切的問題，這點也是值得注意與考慮的問題之一。

後期的裁切空間

使用4K拍攝+1080p後製，在這種組合的狀況下，4K影片可以用來裁切。為什麼裁切? 其實用處多多，比如可以為原本固定的畫面加上Pan的效果、或是將專訪的畫面放大帶特寫…，如果你的素材需要做軟體穩定，4K的素材穩定後，在1080p的模式中也不必擔心畫質變差的問題。

拍4K剪FullHD的好應用方法還有不少，此種組合對創作來說十分具彈性。若將輸出成品定位在4K標準，就沒有這種”彈性”可使用，就現階段而言，總不可能拍6K的影片回來給4K裁吧?!

瞭解你的客戶需求

4K是真有需要? 或者只是自己一廂情願? 麻煩在一切開始以先，先確定一下成品的去處吧，如果只是一個中小型的商業宣傳片、只在社群媒體中投放的話，實在沒有什麼非得4K的理由，把成本省下來，你做後製時也會輕鬆得多。

如果今天你拍攝的影片，是講究質感的內容，而且即將在某場所的大銀幕、或一台六七十吋的4K電視上播放，那4K才會在此刻讓你的作品錦上添花。

跟你的客戶確認影片的用途，再以你的技術能力去評估格式的選用。專業不是什麼都要最好，而是把工具發揮到最好。

謹慎報價

在不需要4K的情況下，如果你仍然堅持要用最好的4K來紀錄與保存，也不至於會一無是處。也許過了幾年後，你的客戶問你當初製作的影片有無4K版本，你可以得意的說”YES I DO!”，又或許你可以針對4K版本再收取一筆費用，這沒什麼不對，因為客戶一開始並無此要求，這算是你自己在執行此案時的”投資”。

採用4K作業，本來就需多花費更多資源投入，過程中也很有可能產生一些無法預測的額外成本，所以必須確保向你的客戶收取較高的費用以達到收支平衡。畢竟如果是一分鐘5GB的高畫質檔案，1TB的硬碟其實撐不了太久，而且進入到後期時可能也會因此多出了數小時的作業時間。

而4K與FullHD的拍攝機型，也是完全不同等級，這些都要記得要反映在價格上，即使今天是用中低階的設備拍攝，比如Panasonic GH5，如果需要錄製4K 60p 10-bit 4:2:2以利後製調色，也一樣需要準備高階的錄影裝置(如Atomos Ninja Inferno)，再加上SSD等內存設備…等等，報價之前都要將其仔細考量，以免做越多虧越多。

考慮到效能與容量的進化速度

4K所需要的效能、空間，只會多不會少，但這兩樣東西的成本也不斷在降低、等級也不斷在提升。今天拍了1TB，儲存時倍感壓力，但過了數年之後，可能好幾個1TB都不痛不癢。而效能也是同樣道理，幾年之後的電腦，剪個4K影片也會只是小蛋糕。

如果今天你想紀錄下的，是既要求氣氛又要求質感，且是珍貴、不易取得的畫面，就用4K錄吧，幾年後回來看，會覺得是值得的。

如果你覺得本篇實用，請強力分享出去吧。