隨著經特殊鍍膜塗層處理過的20世紀老鏡越來越風行，隨之而來的問題是這些鍍膜的成份到底是什麼？以及這些成份對於人體是否安全？
這並不是一篇科學研究報導，而是基於興趣以及或許將來會引起更進一步研究的動機而有的內容。事實上，並沒有充分的證據來佐證這些老鏡一定對人體有害，因為所有的放射性物質都是依用量的增減而造成不同程度的影響。本文在並無完整的科學驗證狀況下，儘管有以上疑慮，內容本身還是相當有趣的。
收集老鏡及老電影鏡頭並運用這些器材來搭配現代的攝影手法已經變得相當受歡迎。由於鏡頭生產製程的方法及使用的材料已改變，用於鏡頭的鍍膜塗料也跟著有所變化。早期，卡爾蔡司(Carl Zeiss)或佳能(Canon)等鏡頭製造廠商也將放射性物質用於玻璃鍍膜。經常被運用的放射性物質包括鑭(lanthanum)和二氧化釷(thorium oxide)被用於攝影的媒介以提高整體的對比度及加強色彩的呈現。相較於用釷製成的鏡頭，鑭被認為是放射性較低的元素。大多數的放射性鍍膜鏡頭產生的α波及β波粒子的游離輻射範圍小於其他放射性粒子。一般來說，含有放射性物質的鏡頭能影響的範圍不超過91.5公分（3英呎），而且這些粒子並不像較高強度的伽瑪和X光粒子，能非常輕易的就能被隔絕。
是否真的危害？
在YouTube網站上搜尋放射性鏡頭(radioactive lenses)，會出現由許多不同的使用者以蓋革計數器(Geiger counter，用於探測電離輻射的粒子探測器)探測老鏡的影片。從計數器上的測試結果範圍顯示，低於基準量至高皆有。
目前還尚未有任何正式的科學實驗來測試這些鏡頭對於平面攝影師及影像攝像師可能會造成什麼影響。由於缺乏關於這些老鏡的正式資料，它們在安全方面產生的影響自然而然會被質疑。 因為這些鏡頭會發散出α波粒子，而隨著長時間暴露在這樣的環境下，會被認為對於人體健康造成危害。
普遍被大家所認同的是：由放射性稀土元素所製成的鏡頭鍍膜折射，多為偏棕色或金黃色。而正是這些偏黃的色調引起了大家的疑慮。
請注意並不是所有鏡頭的偏黃色調都是放射性物質所造成的，所以在確定偏黃的鏡頭是否由會對人體造成危害前，其放射性物質都應經過測試。許多老鏡頭經過長時間的摧殘，也會使鏡頭玻璃呈現偏黃色，且不一定是因為放射性元素的影響。一般常被認定為放射性鏡頭的包括了蔡司Jena Pancolar 50mm f1.8在內的該系列、Pentax Super Takumar系列、Minolta MC Rokkor系列、及佳能FD鏡頭和Bausch and Lomb Super Baltars的某些版本…，以上鏡頭群都含有二氧化釷。由於這些鏡頭仍是炙手可熱，我們不是很清楚這些鏡頭的使用者是否有意識到這些鏡頭都含有放射性物質。
鏡頭上的放射性物質排放量？
最常見使用放射性鏡頭的輻射量約等同於X光的10mR/hr。對大多數的使用者來說，存放及使用之間的行為交替是最經常發生的，同時間也等於暴露在有X光放射量的環境裡。 有些人認為使用放射性物質的鏡頭對人體並不會造成危害，但一般來說，讓眼睛近距離的使用這些器材是有可能會損害人體器官。眼睛對於α波及β波粒子相當敏感，即使是微量的放射性物質(如放射性玻璃製成的鏡頭或機身的接目鏡)，也容易讓眼睛受到損害。
不過，對於不在意α波及β波粒子可能造成污染的使用者來說，這些放射性鏡頭所呈現出來的影像是相當獨特的，因為他們能提升色彩並降低視覺呈現的失誤。
使用放射性物質的理由
在早期，鍍膜上的放射性物質，能提高玻璃折射率以達到較少技術瑕疵的成像，而且製造過程所需產生的污染可能比其他製造方式還要低。這些鏡頭通常是由不同的管道被賣到二手市場，而據說這類鏡頭絕大部份來自蘇聯。
在放射性鏡頭造成的影響被透徹了解之前，它們對於人體健康產生的影響依然不明確。在重複與這些鏡頭接觸的狀態下，使用者的器官會近距離的暴露在不同程度的α波和β波粒子中。為了避免這個風險，使用者仍然可以選擇不使用此種鏡頭。隨著工程科學的進步，人類已得知部份有毒元素及污染是有擴散性的。因此，隨著光學老鏡快速的風行，應教育消費者、並讓他們了解到：使用帶有放射性物質的玻璃有可能對健康造成危害的風險性。長時間暴露在該放射性粒子下，的確有可能對人體健康造成危害。
與其討論危害程度，不如這麼說：在科學實驗做出進一步的研究之前，沒人能保證放射性鏡頭對人體絕對安全。
原文出處：RedSharkNews
