某些著名攝影指導，在一些數一數二的大製作電影中仍選擇使用舊式的「鎢絲燈」(Tungsten)，其原因究竟是為什麼?
我們幾乎每天都可以看到新的燈光技術出現。例如使用電池供電、輕巧又可變顏色的 LED，非常的酷炫新穎，而可以遠端調整參數的設備更是目前的趨勢。至於 HMI 燈仍然照亮著黑夜（常用於模擬白天陽光），而許多科技仍不斷出現在燈光的市場中。
在這一片燈光科技高度發展的榮景之下，鎢絲燈是否仍佔有其地位？什麼樣的創作者會選擇使用鎢絲燈？
BSC（英國攝影家學會）的攝影師 Rob Hardy，在電影史上最高製作成本、最多動作戲碼之一的電影「不可能的任務：全面瓦解」中就選擇使用鎢絲燈。而在另一部電影：「人造意識」中，更是幾乎完全只靠鎢絲燈作為整部電影的照明方案。
大家都知道鎢絲燈可以創造出優美的光線，而電影歷史中的前80年，幾乎是鎢絲燈獨佔了整個產業（陽光不算的話），許多經典電影畫面也是靠它才完成。它有著100 CRI，而且不會出現惱人的綠色突起，還可以產生自然美麗的膚色。
即使鎢絲燈有著許多顯著的缺點：高溫、燈泡壽命短、色溫限制、易碎性等等，為何影像創作者仍然接受它的缺點選擇鎢絲燈呢？
以「不可能的任務：全面瓦解」來說，原因其中之一是因為它「採用底片拍攝」。雖說目前大部分的電影都已經數位化，但近期有許多電影開始選擇回到使用底片拍攝。使用底片拍攝的電影有著不同的美感，使作品在眾多數位拍攝的電影中鶴立雞群。而不可能的任務系列電影也常常帶給觀眾一種經典的「黃金年代動作片」質感，這也許是選擇鎢絲燈的一個主要原因。
且因為選擇採用底片拍攝的緣故，攝影小組夜間以及室內拍攝的底片選項為 KODAK VISION3 500T (5219) 電影底片，這種底片需要大的進光量。即使使用了濾色片，某些鎢絲燈仍然比日光調節的 LED 燈來得亮上許多。
電影中也有許多的大場面需要非常多的照明。例如在巴黎皇家宮殿的拍攝場景，使用了數百盞的鎢絲燈佈光，場面想當然爾的非常壯觀。即使有著龐大的製作預算，鎢絲燈遠遠低於 LED 或是 HMI 燈的成本，還可以幫劇組省下不少錢。另一個鎢絲燈的優勢，就是容易取得。2000W par 燈以及通用的鎢絲燈底座幾乎在世界各地都唾手可得，有一部份則是好萊塢黃金年代所留下來的器材。當然市面上也有許多比鎢絲燈亮許多的 LED 燈，但是如果你身在巴黎、紐西蘭…，這些器材並不是想租就租得到的。
而因為「不可能的任務：全面瓦解」的劇組常常要在世界各地拍攝取景，選用鎢絲燈的優勢就是容易得在當地取得燈光器材、當地的工作人員對於這種鎢絲燈，也比起高科技 LED 設備來得更熟悉操作。
未來，鎢絲燈仍然會繼續陪伴著我們數十年之久，即使它的缺點擺在眼前，其提供的優美光線以及易用性，再加上未來只會越來越便宜的趨勢，仍然會是影像創作者最喜愛的選擇之一。
想了解更多歡迎看看以下影片：
原文出處：Premium Beat
