何時買何時賣? 早買早享受? 買器材前你該想想這些事

「你覺得我要賣掉嗎?」「要換下一代嗎?」「我這台還可以賣多少?」常常接到這種問題，這些問題都可以被討論，但我今天想討論一下問這些問題的意義在哪。

對於業餘、或是興趣型的攝影玩家，其實很好解，當你完全以「嗜好」為出發點，自己的錢愛怎麼花、甚至你想要貸款或分期買設備，我都沒有意見，因為休閒娛樂是沒有「值不值」的標準。

但對於一些拿來當吃飯傢伙的人而言我就頗有微詞了，不管你是正職或兼職。

誰不希望自己手上有台「機皇」或是「神器」? 但又希望預算花在刀口上，於是當「慾望」和「現實」相互拔河，卻常常忽略了「需求」。今天討論的範圍不只是攝影機或相機，也包括了週邊的設備。

高效益的兩種極端

先不講長期租賃，我來聊聊自己認識的人如何高效益的處理手上的器材。聰明的人分為兩類：第一種人是高風險型，第二種是高CP型。

第一種：高風險型

所謂高風險型的友人，平均一個月更新一次設備，將「還很熱門」的設備脫手。此做法看似成本高，但策略在於「主打最新最好的設備取悅客戶」，技術也許一般般，但總是有大客戶願意為你的行頭或新科技買單。

一般人不敢冒這種險，而想這麼做也有一些要點，除了得有一定案量以外，他們不會買全新的，而是不斷的關注二手市場、鎖定新型產品、一旦9成新的物件釋出就收，隔一兩個月後再以購入價格的些微之差脫手。9成新和8成5新的價差，絕對比全新和9成新的價差還要少，而這中間的價差就像是「訂閱式」的成本(運氣好甚至還能以入手的價格脫手)。

還有人平均每個月付出高達一兩萬的成本去取得最新的設備，再設法用這些設備將效益極大化，這一兩萬的成本對他顯得微不足道。

看似風險高，但對這種人而言，不過像是另類現金流，不斷的進行汰換，反而不會有一般人「一兩年更新一次設備」的痛感。此做法另一優點就是可以常摸到新設備，缺點除了風險高，品相受損也會影響脫手，所以得特別謹慎。

第二種：高CP型

而第二種高CP型的友人，則是那種趁著新產品剛上市、正夯時，以極低價格去撿「被冷落」但也「曾經熱門」的二手設備，比起新產品雖然沒有吸引力，但重點在於能滿足實際需求。

「降低成本就是放大效益。」有位業界前輩，當HD開始流行、大家都在瘋DSLR拍片時，他跑去撿了幾台DVCAM業務機回來，只因為當時的交付格式仍以DVD為主，那之後的五、六年間，他靠著這些便宜到靠北的設備執行了數不清的企業與政府案件，加上機器保養得宜，大不了偶爾清一下磁頭，直到如今這些設備偶爾都還會出勤，拿來收音也爽，多拍一次就是賺一次，哪天拍完了丟路邊都不會心痛。

還有認識一個人，現在安份的用著 GH4，案子還不也一直上門來，你說他看到二手 GH4 比穩定器還便宜會不會難過? 他可能還在偷笑，因為他是 GH5s 上市時進場撿的，能花多少錢?

上述的兩種人都不是一般人，而「一般人」反而常卡在中間不上不下、要嘛掉在更新設備的痛苦掙扎中、好不容易出手實際卻是花冤枉錢，究竟該如何有效投資、管理器材?

買當下需要的規格，不追高

我剛踏入這個領域時正是DVCAM的時代，依然記得 VX2000 和 DVX-100A 是那麼的帥氣，從SD直到HD以至於4K普及的現在，已經多次驗證這個原則能讓效益最大。

投資器材分為三段：慾望>需求>現實。預算無限當然可以滿足「慾望」; 預算足夠剛好滿足「需求」那是適得其所 ; 預算不足成為了「現實」，就要回來重新評估「需求」強不強烈了，如果需求是強烈也必要的，分期付款我也會達成。聽起來似乎沒什麼學問，但很多人卻做不到，要嘛買了自己用不到的器材(浪費錢)、要嘛買了不夠用的器材(過沒多久又得換，更浪費錢)。

買器材是投資，不該是買賣遊戲，除非你是專門的收藏者、對品牌發展沿革情有獨衷，不然請別在買的時候就想著賣，也別去思考「保值」這檔事。「使用時」能為你發揮多大效益為首要考量，而非「脫手時」。

再來，很多人看到新產品的「放毒文」就揮之不去，潛意識便會被慾望牽著走、一直去幫自己創造使用情境，「如果買這台，就可以……」。當然啦，以結果論來說的話，滿足攻頂慾望通常不太可能會後悔，因為一定用得很爽。

但同樣的預算，我可能會選稍舊或較低一點點的規格，前提是「我需要的規格絕對有」。這樣一來，我用起來和攻頂的你一樣快樂，但省下的$$還可以多買個麥克風、多顆螢幕…

早買早享受?

當相機市場剛開始推4K時，有搭載4K的機型相較之下昂貴不少，不少人都說：「買有4K的，撐久一點。」還有人說「早買早享受」…

然而全新的規格在市場上初試啼聲時，並不成熟。初代的4K錄影可能容易過熱、或是會裁切、畫質不理想…等等。好笑的是：有些敗了4K機器的人，使用時仍是以HD為主要拍攝格式，一兩年後客戶開始要求4K時，才發現「當初的4K」並不成熟，於是決定再升級，那一開始多花的錢你有享受到?

早買是否就能早享受? 這也要先以自己當時的需求來衡量，沒有「未來享受」這種事。

殘餘價值重不重要?

沒事少逛二手社團，儘管該行為對某些人來說很療癒。

我很受不了有人跟我說：「昨天看到我這台有人只賣XXX，都沒人要、已經不行了啦…」每次聽到這話都翻白眼，你買它難道是為了賣出的這天? 「你覺得我現在要賣嗎?」這個真的是超級芭樂的問題…

已無法幫你生財的設備再便宜都該賣，難不成要等30年後有人來跟你收古董價? 還可以幫你穩定生財的，就操到淋漓盡致吧。整體算下來，用到不能用直接丟掉，其實比你趁它還有殘餘價值時賣掉划算。

一直在「休身養息」的機子，可以出清掉了，因為電子產品長期沒用，反而更容易掛點，況且晾在那裡和資源回收有什麼差別? 再好的設備用不到都是廢，再爛的設備還用得到都是寶。

人性就是這樣，今天不巧給你摸到了朋友的 S1H，你就會覺得 A7S II 可以丟了。規格上確實有不少落差，但現在把這兩台都放在你手上時，除了畫質很讚，對你的效率有多少差異? 對客戶有多少差異? 整件事的結果能產生多少差異?

並不是說好設備沒必要、每個人的狀況都應該個別討論。但對於成天為了這些問題困擾自己的人，如果你想入坑又需要我背書、想我告訴你多值得花這個錢的話，還是乖乖的把現有設備榨乾吧，別再成天想著換設備了。