相機畫素比拚? 那不是你該去的戰場

顧從前,每當有新的數位相機產品推出時,最讓人關心的就是「有多少畫素」這件事情,直到現在,不少人還是會很注意這件事情,每當新機發表時,總會跟自己手上已有的相機比較一下…

相機品牌商,時常為了打響知名度而進行畫素的規格戰,似乎得具備著超越他人的畫素才上得了檯面。但拚像素這件事情,對於某些平面攝影師來說,確實十分關鍵,但對於其他、且我敢說大部份的使用者而言,其實並非那麼重要。

即使你現在所使用的相機CMOS畫素只有1800萬~2400萬畫素(常見的規格),這些畫素都超越了5K解析度,也就是說,連最夯的Apple iMac 5K螢幕都還不夠你伸展近十年前Canon 60D所拍攝的影像。倘若這些照片只是用來觀賞或直接播放的話,沒有人看得出來1000萬畫素和4000萬畫素的差異為何,如此一來超出的像素還真的有點浪費,意義何在?

 

如果你在後製影像時會使用到裁剪的功能,或是要印製近距離觀看的大型印刷品,那高畫素肯定會幫到你不少,因為影像放大後需要維持一定程度的精細度。但如果你現在想要有個好設備拿來拍「鳥」,那鏡頭的選用可能會比高畫素機身更重要,買個可以直接拍到夠遠的長焦鏡頭就好啦,別只想著「畫素夠高可以裁切」,不然就是本末倒置,況且可能買個不錯的長焦鏡頭比起買高畫素機身省下許多$$$。

 

拍攝風景圖時,如果想要保持高畫質,利用現在相機幾乎都會內建的全景拍攝功能(Panaroma),也是不錯的選擇,尤其是在你沒有廣角鏡的時候。

 

不只沒好處,可能還是缺點

如果今天你的相機是用來拍攝動態短片而非照片,那你更不需要在意畫素夠不夠高了。FullHD 1080p的畫素為207萬、4K(DCI)的畫素為884萬,也就是說:一台1000萬畫素的單眼相機,比起一台2000萬畫素的單眼相機,在不談其他硬體條件的情況下,兩者錄出來的4K影都具有相同的銳利度,後者並不會比較好。

此外,過高的畫素反而對於影片拍攝不利,因為CMOS在面積不變、畫素卻更密集的情況下,可能會發生視角裁切或像素合併的問題,不是畫面變窄就是折損畫素,也更容易發生果凍效應。而且在低光源處拍攝時,因為畫素單位較小,感光面不夠大,解像更吃力,最後降低了畫質的純淨度。這也就是SONY在微型單眼上的定位區別,A7R系列和A7S系列,差別就在於高畫素與低畫素,後者用於拍攝影片更加適合。

 

專業攝影機較單眼相機的優勢

單眼相機,就算再怎麼樣主打錄影功能,消費者可能還是會希望偶爾能用其來拍攝些照片,所以原廠在設計時,畫素也不能太低。但就專業攝影機來說,本來就是100%為錄影設計,所以同尺吋的CMOS在攝影機上錄製影片,能發揮的程度當然更高。

 

結論

畫素只要”夠用”就好,你該在意的是編碼流量、感光能力、色彩資訊、影像處理器、動態範圍或幀率等其他規格,下次看到新機,不要再被帶風向了。

 

請參考:

後製角度:在意畫素,別忽略了流量

如何選擇適當的幀率?

4K感光元件,不是真的4K?

 

edelkrone SliderONE Light 手動滑軌

 

分享這篇文章
Jackson Lin
Jackson Lin
文章: 456

2 則留言

  1. 終於有人解除我心中多年的疑惑…一直以來都執著用sony手機就是因為相機畫素特別高
    但是我的興趣其實是拍影片 今天終於知道攝影跟相機鏡頭之間的關係就可以放心地使用其他品牌的手機了 感謝大大分享

發表迴響

0
    0
    您的購物車
      計算運費
      套用折扣