Sony專為製片者設計的A7III受到不少消費者的青睞和好評，這並不令人驚訝。隨著昔日錄影競敵Canon的 EOS R上市，許多內容編創者正好奇到底哪一台相機才是最適合他們的？
為了回答這問題，Dave Altizer以下將Canon EOS R和Sony A7III拿來做比較，看誰比較適合拿來拍片。
以影像品質來說，A7III有著更好的影像表現。在1080p時，影片是非常銳利的，但你也會開始注意到一些摩爾紋(moiré)，尤其當你近看某些區塊時十分明顯。而EOS R也有類似的狀況，且在相同的設定下影像較不那麼銳利。換到4K的時候，A7III仍然領先，因為它並沒有改變感光元件的範圍，而EOS R則有1.75倍的焦距轉換率(crop factor)，儘管畫質仍不算差，但會導致視角的損失。
雖然在這裡，Sony在影像細節上的表現高過Canon不少，但在色彩保真度上依然是Canon領先。根據Altizer的說法，即便A7III已經改善了它的色彩科學(color science)，EOS R仍然有更豐富、更正確和自然的膚色。
以自動對焦來說，這個部分Sony和Canon不分上下，兩者都是目前市面上錄影自動對焦系統的先驅，拍攝時每個對焦點都能準確地跟著對焦物移動。
接著，在果凍效應(rolling shutter)的影響下，A7III的表現似乎比EOS R好上一些。4K的拍攝狀況下，A7III的果凍效應會稍加明顯，但EOS R在1080p及4K兩者錄製時，相較A7III來說更加明顯。
慢速攝影師會對於A7III還能在60、120fps和1080p的設定下、拍慢動作影片時，還能維持畫面精確這一點感到開心。不幸的是，Canon EOS R在這點上表現得較差強人意。它在60fps和1080p時雖然能開啟自動追焦，但120fps 720p只能以手動對焦模式拍攝，這是個不小的缺點。
至於畫面穩定度來說，兩者皆有強項。A7III內建機身防手震功能(IBIS)，在搭配特定Sony鏡頭之後，在畫面穩定上有非常傑出的表現。EOS R並沒有內建機身防手震(只有軟體防震)，但是Canon EOS R專用的IS鏡仍有光學防震功能。儘管IS鏡的光學防震與Sony的機身防手震無法相比，至少比完全無穩定還要來得好，還算堪用。
最後，Altizer用拍攝vlog的方式，也就是手持相機並對焦在自己身上來測試兩台相機。很明顯的，因為EOS R的翻轉螢幕，用來拍攝vlog簡單許多。除此之外，IS鏡對於錄影的畫面穩定效果也令人折服。
而用A7III來拍vlog就比較有挑戰性，因為在拍攝的同時你不能同時間從相機上確認拍攝畫面，除非你外接一個螢幕，所以A7III似乎比較適合用來以第一人稱拍攝。
Canon EOS R則還在測試無反的市場的水溫，有些主要功能對於製片者來說比較不好用，像是無內建防震及4K錄影的裁切、高幀攝影…相對來說較不討喜。
雖然A7III在無反市場裡還是遙遙領先，仍然可以期待Canon接下來的後續機種能帶來什麼改變，除了Sony這個強勁的對手，已上市的Nikon Z系列也在動態錄影的功能上輾壓了EOS R，接下來的Panasonic S系列也將構成主要威脅，儘管Canon在電影攝影機佔有一席之地，無反再不急起直追，也將會導致自身在中低階錄影市場的一大損失。
參考來源：4kshooters
