相機畫素比拚? 那不是你該去的戰場

回顧從前，每當有新的數位相機產品推出時，最讓人關心的就是「有多少畫素」這件事情，直到現在，不少人還是會很注意這件事情，每當新機發表時，總會跟自己手上已有的相機比較一下…

相機品牌商，時常為了打響知名度而進行畫素的規格戰，似乎得具備著超越他人的畫素才上得了檯面。但拚像素這件事情，對於某些平面攝影師來說，確實十分關鍵，但對於其他、且我敢說大部份的使用者而言，其實並非那麼重要。

即使你現在所使用的相機CMOS畫素只有1800萬~2400萬畫素(常見的規格)，這些畫素都超越了5K解析度，也就是說，連最夯的Apple iMac 5K螢幕都還不夠你伸展近十年前Canon 60D所拍攝的影像。倘若這些照片只是用來觀賞或直接播放的話，沒有人看得出來1000萬畫素和4000萬畫素的差異為何，如此一來超出的像素還真的有點浪費，意義何在?

如果你在後製影像時會使用到裁剪的功能，或是要印製近距離觀看的大型印刷品，那高畫素肯定會幫到你不少，因為影像放大後需要維持一定程度的精細度。但如果你現在想要有個好設備拿來拍「鳥」，那鏡頭的選用可能會比高畫素機身更重要，買個可以直接拍到夠遠的長焦鏡頭就好啦，別只想著「畫素夠高可以裁切」，不然就是本末倒置，況且可能買個不錯的長焦鏡頭比起買高畫素機身省下許多$$$。

拍攝風景圖時，如果想要保持高畫質，利用現在相機幾乎都會內建的全景拍攝功能(Panaroma)，也是不錯的選擇，尤其是在你沒有廣角鏡的時候。

不只沒好處，可能還是缺點

如果今天你的相機是用來拍攝動態短片而非照片，那你更不需要在意畫素夠不夠高了。FullHD 1080p的畫素為207萬、4K(DCI)的畫素為884萬，也就是說：一台1000萬畫素的單眼相機，比起一台2000萬畫素的單眼相機，在不談其他硬體條件的情況下，兩者錄出來的4K影都具有相同的銳利度，後者並不會比較好。

此外，過高的畫素反而對於影片拍攝不利，因為CMOS在面積不變、畫素卻更密集的情況下，可能會發生視角裁切或像素合併的問題，不是畫面變窄就是折損畫素，也更容易發生果凍效應。而且在低光源處拍攝時，因為畫素單位較小，感光面不夠大，解像更吃力，最後降低了畫質的純淨度。這也就是SONY在微型單眼上的定位區別，A7R系列和A7S系列，差別就在於高畫素與低畫素，後者用於拍攝影片更加適合。