話說，不少人仍在苦苦等待Blackmagic Design的新一代口袋機，該產品仍符合品牌一貫的風格，就是誠意十足，但出貨像在擠牙膏。
當然，BMPCC 4K的規格是值得你擁有的，其價格所顯示的CP值也是破表，但大家仍多少存疑：在如此低價的產品背後，其品質是否真的”破表”呢?
自BMPCC 4K發佈至今，已有不少實拍片段在網路上可播放甚至下載，經濟的設備成本、電影級後製空間的設備，為此產品帶來不少熱度關注，也成為了不少獨立攝影的首選設備，畢竟它創造了成本與品質的完美平衡點。
隨著受歡迎的程度，開始有人好奇究竟BMPCC 4K和同品牌的URSA Mini Pro有什麼樣的差別，電影製作YouTuber Zebra Zone進行了測試並歸納出一些功能與品質上的差異。
深入比較之前，得先弄清楚兩台設備之間的明顯差異，BMPCC 4K採用Micro 4/3尺寸傳感器，能夠以60 fps的速度拍攝高達DCI 4K（4096 x 2160）、13檔動態範圍的影片。
體積龐大的URSA Mini Pro則採用Super 35mm傳感器，具有4.6K 60fps性能，具有15檔動態範圍。儘管傳感器尺寸有所不同，但除了動態範圍，URSA Mini Pro和BMPCC 4K之間的圖像質量仍非常相近。
由於兩款設備都採用了相似的色彩科學技術(color science)，所以在後期時與彼此的素材進行校色可說是十分容易。雖然URSA Mini Pro在動態範圍方面高出不少，但BMPCC 4K也有令人驚艷的時刻，在某些鏡頭中，BMPCC 4K的畫面看起來比URSA Mini Pro保留了更細緻的資訊。
此外，BMPCC 4K在低光下的表現似乎比URSA Mini Pro更佳。兩款設備在ISO 200下看起來差不多，但拉抬至ISO 1250時，可見BMPCC 4K有著比URSA Mini Pro更令人驚奇的高光細節、畫面純淨度也似乎較理想。
除了影像品質，Zebra Zone 還比較了人體工學和功能面的差異。二者都具備了TouchOS的直覺操作界面，而URSA Mini Pro的體積顯然比BMPCC 4K大得多，因此較不適合低載重或輕量型的肩架或提籠配件。
但規格上URSA Mini Pro當然較高，如SDI輸入/輸出，內置ND濾鏡並支援V-Mount電池，可提供長達4小時以上的續航時間。BMPCC 4K的輕量設計，代價就是輸出介面較受限制，比如電池容量較短（45分鐘/每顆電池）以及有限的輸出能力，少了專業的SDI輸入/輸出，只有標準的HDMI輸出，不過這對小型紀錄已堪用。
雖然BMPCC 4K一些專業上不該有的限制，但其設計反倒有個顯著優勢：明亮且色彩準確的顯示器，比URSA Mini Pro上的顯示器更大，用起來更舒服。
最後，該影片在錄製格式方面對BMPCC 4K和URSA Mini Pro進行了比較。在URSA Mini Pro上，可以錄製RAW或ProRes，支持更高品質的ProRes格式(ProRes 444、ProRes 444XQ)，儲存媒體可選擇兩組CFAST、兩組SD卡。
同時，BMPCC 4K具有單個CFast 2.0和SD/UHS-II卡插槽，可記錄RAW或ProRes。與大哥的不同，在於BMPCC 4K不像URSA Mini Pro具備較高階的ProRes選項。
BMPCC 4K特別的是USB-C接口，可以錄製影像到外部儲存設備，大幅提高錄製時間，甚至可以在儲存時，就將LUT直接套用至影像上輸出，以利即時存取之用。
比較完兩台的差別，還是得強調：兩者皆有自己的定位。URSA Mini Pro的Super 35傳感器、扎實的體積、多元的控制介面、高擴充彈性，正是為專業級電影而生的專業機種。
另一方面，BMPCC 4K無疑更適合單槍匹馬的拍攝場合，輕巧的重量與體積一直都是快速高效移動的必要先決條件，高階性能加上令人難以置信的價格，使其成為了性價比的代言人。
參考來源：4K Shooters
